(shareribs.com) Unser Musterdepotwert Zecotek Photonics Inc. (WKN: A0M8QZ) wurde gestern in Kanada vom Handel ausgesetzt und überraschte dann nach Handelsende mit einer sensationellen Meldung, dass die Tochtergesellschaft Zecotek Imaging Systems Pte Ltd. die nicht ganz unbekannten Konzerne Saint-Gobain Corp. und Philips wegen Patentverletzung in den USA verklagt!
Quelle: http://www.zecotek.com/EN/426/2184 

Es geht um eine potenzielle Verletzung des am 6. November 2006 gewährten US-Patentes Nr. 7.132.060 von Zecotek, das die Substanzen und chemische Zusammensetzung schützt, die für die Herstellung eines Szintillationskristalls namens LFS verwendet werden, welcher in medizinischen Geräten (wie z.B. PET-Scannern) zum Einsatz kommt.

Saint-Gobain wird beschuldigt, durch die Herstellung seiner LYSO-Kristalle das Zecotek-Patent verletzt zu haben. Darüber hinaus soll Philips dieses Patent verletzt haben, in dem die LYSO-Kristalle von Saint-Gobain in PET-Scannern von Philips verbaut wurden.

Dr. Zerrouk, Vorstandsvorsitzender von Zecotek Photonics Inc., erklärte, dass Zecotek ein sehr beträchtlicher Schaden entstanden sei. Somit lässt er seinen Worten Taten folgen. In einem kürzlich veröffentlichten Interview hatte er deutlich gemacht, dass man das eindrucksvolle Patentportfolio (55 Patente) aggressiv verteidigen wolle, falls jemand eines dieser Patente verletzen sollte.

Angesehene Rechtsanwaltskanzleien hätten sich bereits intensiv mit dem Patentportfolio von Zecotek befasst und würden auf Erfolgsbasis arbeiten - sprich sie würden nur im Erfolgsfall bezahlt. (Quelle: http://www.cantechletter.com/2012/02/cantech-letter-interviews-dr-faouzi-zerrouk-ceo-of-zecotek-photonics/)

Als Nebenkläger tritt übrigens der chinesische Partner von Zecotek, Beijing Opto-Electronics Technology Co. Ltd., auf. Zecotek wird in diesem Fall von zwei spezialisierten Rechtsanwaltskanzleien vertreten: Graybeal Jackson LLP (www.graybeal.com) und Susman Godfrey LLP (www.susmangodfrey.com).

Vor allem die Experten von Susman Godfrey haben keine Angst vor großen Namen und scheinen ihr Handwerk zu verstehen. Schaut man auf die Auswahl der Patentstreitigkeiten, erhielten die Kunden von Susman Godfrey beispielsweise Vergleichszahlungen von Ariba, IBM, Oracle und Microsoft (Quelle: http://www.susmangodfrey.com/Types-of-Cases/Intellectual-Property/Representative-Patent-Cases/)

Zecotek kann sich sicher sein, dass die Anwälte den maximal möglichen Schadenersatz einfordern, da sie - im Erfolgsfall - einen gewissen Prozentsatz dieser Schadenersatzsumme bzw. einer Vergleichszahlung als Bezahlung erhalten würden.

Anfang 2011 schrieben wir in unserer Zecotek-Empfehlung:

„Der Zecotek-Geschäftsbereich Imaging (ZIS) hat im Jahre 2003 eine kosteneffiziente Technologie zur Herstellung eines Szintillationskristalls namens LFS entwickelt, der für die neue Generation von Hochleistungs-PET-Scannern perfekt geeignet ist. Beim PET-Scanner, der in seinem Aussehen einem Computertomographie-Gerät ähnelt, ist der Detektor ringförmig (röhrenförmig) um den Patienten positioniert.

Die großen Konzerne waren auf der Jagd nach helleren und schnelleren Kristallen. ZIS zielte deshalb zu Beginn auf die wichtigsten PET OEMs (Siemens, GE und Philips). Siemens entschied sich zur Übernahme des US-Unternehmens CTI, um (LSO-)Kristalle selbst zu produzieren, während sich andere Konzerne an die drei größten Hersteller der alten Kristalle hielten: SICCAS (China), Saint-Gobain (Frankreich), Hitachi (Japan). Vor gut sechs Jahren präsentierte Zecotek seinen weit überlegenen Szintillationskristall LFS OEMs und Herstellern. Die Suche nach Lizenznehmern blieb aber überraschenderweise erfolglos. Kurios, da der LFS-Kristall auch erfolgreich am CERN eingesetzt wird.

Nur wenig später brachte Saint-Gobain einen neuen Kristall namens LYSO auf den Markt. 18 Monate später verklagte Siemens die Franzosen, da es keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem LSO- und dem LYSO-Kristall gab. Das Gericht sprach Siemens einen Schadenersatz in Höhe von 52,3 Mio. USD für ein Patent zu, das kurz darauf auslief (Quelle: http://www.healthimaging.com/index.php?option=com_articles&view=article&id=12283).

Geht man von dieser Summe aus, die für 12 Monate Patentverletzung bezahlt wurde, kommt man auf einen potenziellen Wert des Patentes für den Szintillationskristalls LFS von 836,8 Mio. USD, da dieses noch 16 Jahre läuft!“

Quelle: http://www.beprofiteer.com/nlhtm/show.php?id=72

Falls Zecotek mit seiner Klage Recht hat, könnte Saint-Gaubain also aus Schaden nicht klug geworden sein. Die Anwälte von Zecotek haben dank des oben angesprochenen Verfahrens bereits eine exzellente Vorlage und einen Präzedenzfall. Für eine Patentverletzung von mindestens fünf Jahren könnte theoretisch ein Schadenersatz in Höhe von 261,5 Mio. USD fällig werden. Wird Philips auf denselben Betrag verklagt, würde die Gesamtstreitsumme bei 523 Mio. USD liegen! Aber bekanntlich ist man vor Gericht und auf hoher See in Gottes Hand.

Wir gehen davon aus, dass das Management von Zeoctek solange mit dieser Klage gewartet hat, bis der Fall in ihren Augen wasserdicht war. Anstelle von Saint-Gobain würden wir es ernsthaft in Erwägung ziehen, Zecotek ein Übernahmeangebot für diesen Geschäftsbereich zu machen. So könnte man sich für weniger Geld nicht nur der Klage entledigen, sondern auch das Know-how einkaufen. Für Zecotek-Aktionäre stehen unseres Erachtens nach spannende Zeiten bevor.

 
Disclaimer:

Hinweis gemäß § 34b Abs. 1 WpHG in Verbindung mit FinAnV (Deutschland):

Redakteure und Mitarbeiter der Publikationen von PROFITEER/shareribs.com halten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen dieser Publikation besprochen werden.

Die in dieser Publikationen von PROFITEER/shareribs.com angegebenen Preise/Kurse zu besprochenen Finanzinstrumenten sind, soweit nicht gesondert ausgewiesen, Tagesschlusskurse des letzten Börsentages vor der jeweiligen Veröffentlichung.

PROFITEER/shareribs.com ist nicht verantwortlich für Konsequenzen, speziell für Verluste, welche durch die Verwendung oder die Unterlassung der Verwendung aus den in den Veröffentlichungen enthaltenen Ansichten und Rückschlüsse folgen bzw. folgen könnten. PROFITEER/shareribs.com übernimmt keine Garantie dafür, dass der erwartete Gewinn oder die genannten Kursziele erreicht werden.

Den vollständigen Disclaimer lesen Sie hier.