(cleantechnica.com) 29. April 2012 von Zachary Shahan

Es scheint so, dass ich jeden Tag über die Preise für Solar-und Windenergie und deren Potenzial ohne staatliche Subventionen lese (oder schreibe) - aber es ist wirklich lächerlich, dass die Kürzung staatlicher Subventionen überhaupt auf dem Tisch liegt.

Unter der politischen Rechten (vor allem Politiker und Medien) gibt es ein verbreitetes Argument, dass erneuerbare Energien nicht subventioniert werden sollten, obwohl die Mehrheit der Öffentlichkeit solche Subventionen unterstützt und trotzdem fossile Brennstoffe seit ungefähr einem Jahrhundert immer Zuschüsse bekommen haben (und auch weiter bekommen).

Auch auf der linken Seite reden viele Leute über die Tage, wo Sonne und Wind keine Subventionen mehr benötigen. Neben der Frage eines fairen Behandlung (erneuerbare Subventionen wird es solange geben, bis historischen Subventionen der verschiedenen Energiequellen mehr oder weniger ausgeglichen sind) gibt es einen Hauptgrund, warum Sonnen- und Windenergie-Subventionen „für immer“ erhalten bleiben sollten.

Grundsätzlich ist ein „freier Markt" ein Ideal, das im wirklichen Leben nicht existiert. Selbst wenn Sie alle direkten staatlichen Subventionen wegnehmen, existiert ein freier Markt nicht. Warum?

Nun, es gibt ein paar Gründe, aber einer der wichtigsten ist, dass einige Waren gesellschaftlichen Kosten verursachen, die nicht in ihrem Preis enthalten sind (und somit den Markt verzerren, so dass der Markt nicht funktioniert, wie es sein sollte).

Nach einer im vergangenen Jahr erschienenen Studie der Harvard Medical School sorgte die Kohle in den USA für mindestens 500 Mrd. USD an Gesundheits- und Umweltkosten pro Jahr. Das sind 500.000.000.000 USD, die nicht im Preis der durch Kohle erzeugten Elektrizität enthalten sind. Wenn es so wäre, würde Kohle aus dem Markt gedrängt werden.

Ähnlich sieht es beim Öl aus. Hier gibt es enorme Kosten im Gesundheitswesen und gewaltige militärische Kosten - ein gutes Stück unserer militärischen Ressourcen wird sehr deutlich auf den Schutz unserer ausländischen Ölversorgung verwendet.

Selbst bei extrem niedrigen Schätzungen belaufen sich die durch Kohle, Erdgas und Öl anfallenden Kosten für das Gesundheitswesen auf 120 Mrd. USD pro Jahr.

Da dies nicht im Preis für unsere Energieguter berücksichtigt ist, sollte also jemand intervenieren und dieses Marktversagen entweder durch eine Steuer auf diese schmutzigen Energie-Optionen oder durch ausreichende Subventionierung ihrer Alternativen korrigieren.

Ehrlich gesagt denke ich, dass es besser wäre, wenn wir Kohle, Erdgas und Öl nur angemessen besteuern würden. Allerdings sollten - auch wenn dies nie eintreten dürfte - Solar- und Windenergie (ebenso wie Geothermie, Wasserkraft, Biogas, Elektrofahrzeuge etc.) fortwährend staatliche Zuschüsse erhalten, um dieses inhärente Marktversagen zu beheben.

Leider werden die Subventionen für erneuerbare Energien zu Unrecht von einigen Leuten (d.h. FOX News und Tea-Party-Politikern) dämonisiert und sind im Vergleich zu Subventionen für fossile Brennstoffe eher in Gefahr gekürzt zu werden ... Jahr für Jahr. Als solches verstehe ich den starken Wunsch vieler Menschen nach sauberen Energie-Optionen, um die schmutzige Energie zu schlagen - selbst vor dem Hintergrund gekaufter Schiedsrichter und einer stark unausgewogener Waage zugunsten der schmutzigen Energie.

Allerdings denke ich nicht, dass wir die Idee, dass Subventionen für erneuerbare Energien eines Tages enden müssen, stillschweigend dulden sollten - wir sollten es eineindeutig klar machen, dass Subventionen für erneuerbare Energien dem spezifischen Zweck der Korrektur eines riesigen Marktversagen dienen.

Oder etwa nicht?

Über Zachary Shahan

Wenn Sie es nicht schon erraten konnten: ich verbringe den Großteil meiner Zeit auf CleanTechnica und Planetsave. Ich bin der Leiter/Herausgeber beider Seiten und ein wenig von ihnen und den Themen, die sie abdecken, besessen. Ich bin auch Publishing Services Manager bei Important Media, was bedeutet, dass ich alles tun werde, um andere Important Media-Autoren, Redakteure und Leiter (wie auch das Netzwerk als Ganzes) bei der guten Arbeit zu unterstützen, mit der sie beschäftigt sind. Sie können meine Arbeit auch bei Scientific American, Reuters, Change.org, den meisten Webseiten des Important Media-Netzwerk, und vielen anderen Orten finden. Für weitere Informationen oder wenn Sie mit mir in Verbindung treten wollen, besuchen Sie www.zacharyshahan.com

Den Originalartikel finden Sie hier
Übersetzung Claudius Strehlau